這本書是安排在下半年度閱讀，6月初準備透過博客來書店購買時，瀏覽了其他讀者的意見，才發現原文書使用GNP這個用詞，但是中文翻譯本的標題則使用"GDP"，所以兩位讀者給了很不好的評語。
還是會有很認真的讀者提供很具有參考價值的意見，自己也曾經針對"論攝影"這本經典書籍，針對翻譯內容提供意見。
這引起自己的興趣，詳細爬梳內容。
中文版是2018年出版[1]，而原文版是2001年出版[2]，兩者時間相差17年。這倒是不太重要，只是很好奇為何這17年間，沒有其他書局發現這本書?
後來在查探之後得知，這本書的第一版是在2001年出版，但是書名為"生態經濟大未來"[3]。作者與出版社跟2018年出版的現在版本都相同。很好奇，這家出版社與作者，對於同一本原文書籍，在兩個不同的時間，分別以不同的書名以及封面出版，是何緣故??
本書作者Eric A. Davidson[4,5]，是馬里蘭大學環境科學中心(University of Maryland Center for Environmental Science)[6]的教授，這個中心跟其他2個中心與12所大學，合組成馬里蘭大學系統(University System of Maryland)[7]。
依據網站上的資料，這個中心成立於1925年，年度經費約為4千8百萬美元(台幣大約15億元)，所以是一個歷史悠久、經費充足的中心。這個中心轄下有4個實驗室，作者是位於Frostburg之阿帕拉契實驗室(Appalachian Laboratory)的負責人。這個實驗室位於馬里蘭州西部山區，主要研究水生生態，景觀與流域生態學，以及淡水與陸地生態系統。
首先引起我注意的是實驗室取名為"阿帕拉契"。阿帕拉契山脈(Appalachian Mountains)是美國東部著名的山脈[8]，介於加拿大魁北克省到美國阿拉巴馬州之間。有一條著名的阿帕拉契步道[9]位於這個山脈中，全長約3500公里。"別跟山過不去"[10]這部電影，就是以這條步道為主題拍攝的。
阿帕拉契山脈範圍[8]
阿帕拉契步道示意圖[9]
依據Davidson的個人資料得知，這本書出版之際，他是在美國麻州的伍得荷(Woods Hole Research Center)研究中心[11]擔任資深研究員。這個中心關注氣候變遷以及尋求解決途徑。Davidson教授大學是森林學博士，依據所發表的文章顯示，他最近主要的研究方向是氮肥與土壤相關的主題。為了尋找更廣泛的資料，又在網路上尋找相關的資料，發現一位目前在Tufts大學全球發展與環境研究所(Global Development And Environment Institute)[12]擔任資深研究員的Jonathan M. Harris，與Brian Roach[13]，合寫了一本關於環境與自然資源經濟的教科書：Environmental and Natural Resource Economics: A Contemporary Approach，第四版於2018年出版。
Harris博士是經濟學博士，也在探討生態與經濟的關聯主題，兩個不同背景的專業人士，對於相同主題的看法與見解，值得花時間研究。Harris博士的這本書是以教科書的形式撰寫，也在Tufts大學的相關課程中使用。該書雖然無法取得全部版本的電子檔，但是可以在Tufts的網站上找到部分章節，其中第八章的內容[14]，就跟這本GDP的書籍有點類似。
這位翻譯者也太誇張了，竟然將斗大的標題弄錯了。GNP跟GDP一個字母的不同，差了十萬八千里，真是太不專業了。而且副標題也下的落落長，直接翻譯為"GNP不能當飯吃：經濟學跟生態學一樣重要"，比起來更簡潔易懂。依據相關的資料得知：
來看看GDP與GNP有何差異。
GNP vs GDP vs GNI
國民生產毛額GNP(Gross National Product)
由某一特定國家，包含位於國內或國外的全體國民，但是不包含居住在國內的外國人民，於一定期間(通常是一年)，所提供之最終產品與服務的全部市場價值。一般稱為屬人主義。
例如總部在美國的麥當勞，在全世界都有據點。若以GNP的觀點，所有位於國外之麥當勞所獲得的收入，都算是美國的GNP之內。
國內生產毛額GDP(Gross Domestic Product)
位於某一特定國家之境內之所有本國國民與外國人民，於一定期間(通常是一年)，所提供之最終產品與服務的全部市場價值。一般稱為屬地主義。
例如總部在美國的麥當勞，在全世界都有據點。若以GDP的觀點，位於台灣之麥當勞所獲得的收入，算在台灣的GDP之內。
國民所得毛額GNI(Gross National Income)
依據行政院主計總處所發布的訊息，聯合國國民經濟會計制度(SNA)，已將原國民生產毛額(GNP)改稱為國民所得毛額(GNI)，為利國際比較，於103年11月發布國民所得統計時，會更改名詞[15]。
下表為行政院主計總處，於108年5月份公布的國民所得統計摘要，可以看出GNI略高於GDP[16]。
我試著爬梳看看。
一個國家將貢獻在國民收入，但是會破壞生態的經濟行為，放在國內或國外進行有何差異?
在國內生產會計入GDP與GNI，在國外生產不會計入GDP，但是會計入GNI。
比較常看到的情形是，已開發國家，將這類的生產過程放到較低開發程度的國家進行。例如美國將皮革的生產過程，放在印度進行。
所以已開發國家的GDP比較少看到破畫生態的經濟行為，但是在GNI中就無所遁形。所以就宏觀來說，GNI比GDP更有代表性。
這是我個人的觀點，不知是否正確。
在Internet Archive這個網站上，看到原文書[17]。作者在書中的附錄中，有說明書名會使用GNP的原因。
雖然在書籍付梓之際，經濟學家更常使用GDP，但是一般民眾比較熟悉GNP。作者對GDP與GNP稍作解釋，就是大家所熟悉的定義。
作者也提到GDP與GNP的差異，對於本書所談論的主題，並沒有特別密切的相關。原書217頁。
看來在博客來網站上，提供個人意見的兩位人士，似乎也沒有看到作者的說明。套用廣告詞："要刮別人鬍子之前，先把自己的刮乾淨"。
結論：譯者用GDP取代原文書的GNP並無不妥，作者也提到經濟學家更常使用GDP。而且台灣的主計處於103年開始配合聯合國的會計制度，捨棄GNP改用GNI。中文譯本於107年(2018年)出版，此時GNP已經捨棄，GNI大家應該不熟悉，所以改用GDP是正確的做法。
參考資料
- 齊立文譯。GDP又不能吃：結合生態學和經濟學，為不斷遭到破壞的環境，做出一點改變。經濟新潮社。2018/05/12。https://www.books.com.tw/products/0010786325
- Eric A. Davidson, You Can't Eat GNP: Economics as if Ecology Mattered, 2001, https://www.amazon.com/You-Cant-Eat-GNP-Economics/dp/0738204870
- 艾瑞克。戴維森(齊立文譯)，生態經濟大未來，經濟新潮社，2001/07/26 https://www.books.com.tw/products/0010167916
- Davidson教授簡歷與研究介紹，https://www.umces.edu/eric-davidson
- Davidson教授研究團隊, https://research.al.umces.edu/davidson/
- 馬里蘭大學環境科學中心, https://www.usmd.edu/institutions/profile?Inst=UMCES
- 馬里蘭大學系統, https://www.usmd.edu/
- 阿帕拉契山脈, https://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_Mountains
- 阿帕拉契步道, https://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_Trail
- 林獻堂，別跟山過不去電影觀看後感想, http://www.ylyds.com/2016/05/blog-post_11.html
- 伍得荷研究中心http://whrc.org/about-whrc/
- 全球發展與環境研究所,http://www.ase.tufts.edu/gdae/
- Jonathan M. Harris , Brian Roach, Environmental and Resource Economics: A Contemporary Approach, 4th ed., Routledge, 2018.https://www.amazon.com/Environmental-Natural-Resource-Economics-Contemporary/dp/1138659479
- National Income and Environmental Accounting, http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/te/ENRE/3/Ch8_Income_Accounting.pdf
- 行政院主計總處，為何要把GNP改為GNI ?， 2015/6/2，https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=37718&ctNode=2370&mp=1
- 行政院主計總處，國民所得統計摘要 (108年5月更新)GDP、GNI及NI ,2019/5/24, https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33338&ctNode=3099&mp=1
- https://archive.org/details/youcanteatgnpeco00davi
沒有留言:
張貼留言