2021年1月17日 星期日

自行車違規停放會被拖吊

 媒體報導台中市市政會議通過「台中市移置保管妨礙道路交通慢車自治條例」草案[1],未來包括自行車、電動輔助自行車、電動自行車、人力車等慢車,除了亂停車會遭開單處罰外,也可能被拖吊移置保管,領回時須繳交拖吊費150元,以及每日50元的保管費[2]。

此草案送台中市議會審議時被打回票,議會法規委員會要求先解決自行車等慢車的登錄後再送審議[3]。

打回票的理由真是一針見血,台中市政府應該是學台北市政府的條例,針對違規停車的慢車進行拖吊。這只有學了半套,因為台北市政府尚設置了"自行車實名自主登錄",讓車主可以登錄自己的自行車。


自己會想要查詢台中市自行車拖吊的問題,是在查詢自行車相關安全資訊時,無意間看到台北市政府警察局設置「民眾自行車實名自主登錄」系統[4],可以在自行車失竊時協助查詢。

在沒有仔細看清楚以及思考下,二話不說就立刻進入系統,開始建置資料,因為自己的自行車曾經遭竊。登錄過程中因為需要包含照片在內的車子資料,突然想到這是在台北市內,自己幾乎不會在這裡活動,有這個必要嗎?因此暫時停止資料登錄作業,並且回到首頁看清楚資訊。

說明的第一條有一句話「.....以供自行車停車管理及拖吊作業使用」,讓我心頭一驚,自行車登錄後失竊不一定可以找到,反而一旦違規停車就很容易被拖吊!

要拖吊一定要有相關法律規定,查詢後得知台北市自107年1月1日起,對包含自行車在內的慢車違規停車時,實施收取移置費及保管費[5]。

自己騎車生涯中,發生數次自行車失竊與被拖吊的情況。

首先是在於2013年8月暑假期間,在新竹火車站遺失陪自己環島七天的登山車。

當時一發現不見後,立刻到東門派出所打算報案,評估結果沒有報案,但是留下自行車的照片,請警察巡邏時順道留意,結果當然是如石沉大海。

由這部自行車留下的最後身影可以看出,因為平常是擺在新竹火車站前廣場的自行車停車區,擔心被偷竊,還刻意用電工膠布纏繞在車架上,加上前後都放置置物籃,讓一般人誤以為這是很爛的車子。而且印象中還上了兩個鎖,一個鎖後輪另一個將前輪鎖在欄杆上。

為何這身行頭還是被偷走?除了因為是暑假期間,在此放置太久引起覬覦之外,可能是行家發現自己是欲蓋彌彰,所以直接用大剪刀破壞鎖頭後偷走。

再次欣賞八年前跟同事到羅馬公路騎車,半途休息時所拍攝的最後身影,還真像日本隨處可見的mamachari,特別是到賣場購買的籃子,固定在後車架,以便擺設自己平常出門會攜帶的後背包,更是很有型,很少在路上看到這樣的安排。

多年前阿姨居住社區有一部閒置非常久,看似無人擁有的舊腳踏車。因為阿姨協助該社區清潔工作,告知這部車可以取走當成平日通勤工具。

這是自己唯一的一台捷安特通勤車,雖然很破舊,不過還蠻好騎的。只要不是很陡的坡道,都還可以上的去。

有一次由新田騎車到風動石,騎這輛外表看起來很破舊的車子,在陡坡騎乘時還可以一邊講電話,引起旁邊登山客的側目。

因為外表安全性能還不錯,因此放置在新竹或是台中新竹間自己通勤路線中,當成代步工具。也曾在新竹與豐原之間騎了數趟長程路線。

騎了相當長的一段時間後,發現這輛車幾乎達到報廢的程度,於104年請自己熟識的車行老闆,花了1500元拼湊了一台預備的代步車。


至此這台捷安特通勤車就擺在銅鑼或三義等,自己喜歡到附近區域閒晃的車站,作為趴趴走的代步工具。

兩年後農曆年後沒多久,因為需要在鐵路海線區域活動一陣子,所以準備將鐵馬騎到通霄。

搭火車到銅鑼車站,下車到停車場一看傻眼,所有的腳踏車都被清走,只剩下寥寥可數的車子。

問了火車站站務人員,他建議詢問派出所,派出所員警則是建議到隔壁鄉公所詢問。承辦人員告知,是因為車輛停至太久,加上停車空間要整理所以才會被以報廢車輛移走。不過他不確定自己的車子是否在列,因此需要到棄置場查看。因為該輛車已經殘破不堪,加上幾乎很少騎了,因此放棄取回,就讓清潔隊回收吧!

107/8/1終止往來新竹的通勤歲月,而平日代步的老鐵馬仍然擺在新竹火車站後站停車場。自己前腳剛中斷新竹的生活,兒子因緣際會地後腳來到竹科上班,所以日後仍有機會偶爾會來此。

最近有機會到新竹火車站,特地到後站查看老傢伙是否仍然安好,結果當然如預期般的不見了。推估應該不是被偷走,而是因為太久沒有移動,所以被清潔隊收拾了。

所以自己經歷過車子遺失,以及被依據廢棄物清理規則清理掉的經驗。

根據媒體2020年6月份的報導,台北市2019年拖吊的廢棄自行車數量接近1萬4千輛,非常驚人的數量[6]。

而2019年違規拖吊的自行車數量,逼近一萬輛大關。

自行車的價位差異非常大,可以由大賣場一台僅2~3千元的通勤車,到數十萬的高檔競賽車。不要說幾十萬,只要是價值數萬元的車子,騎士通常不會讓車子離開自己的視線,因此被拖吊的機會比較少。

會隨意擺放,以至於讓執法人員拖吊者,通常是屬於平價的短程通勤車,或者是殘值不高的車子。

因此,不知道違規拖吊的自行車數量中,有多少屬於廢棄自行車?根據估計為數應該不少!

以個人騎車生涯中,兩次被拖吊的事件,都是屬於廢棄自行車。不過這兩次被拖吊都是放置在合法的自行車停車位,只是放置太久,而且自己的車子前方都有菜籃,平常就很容易被旁人隨手放置垃圾。擺放時間一長,只要有一個傢伙丟了垃圾,根據破窗理論,很容易就會多到滿出來了!

回到最開頭談到台中市準備拖吊違規停車之自行車一事,雖然市政府的草案被市議會打回票,不過終究是會實施的。屆時執行時會多嚴格是一回事,就自己而言,自行車是目前最主要的代步工具,若一個不小心真的被拖吊,那不僅會造成短暫的不便更會破財,所以還是不得不正視這個即將施行的措施。

就自己的觀察,汽車停車位隨處可見,機車停車位也零星可見,至於自行車停車位除了火車站可以看到外,幾乎不見蹤影。

普遍認為機車停車格也可以放自行車。理論上沒錯,不過萬一車滿為患,根據自己的經驗,因為自行車可以隨意移動,大多數情況會被機車騎士移位,以便可以停放機車。既然機車都沒位子可以停,表示被移開的自行車,一定是隨便擺的!正常的自行車停車位,通常可以讓騎士將自行車鎖在停車柱上,以防止被隨意移動,甚至被搬上其他交通工具而偷走。

這也是執法之前要事先考慮的。若有合法停車位卻隨意停放,被拖吊是自找的。反之,若沒有停車位而被拖吊則是說不過去。

參考資料

  1. 台中市移置保管妨礙道路交通慢車自治條例。https://lawsearch.taichung.gov.tw/GLRSout/Download.ashx?FileID=109395
  2. 陳秋雲、游振昇、陳宏睿。自行車等亂停 台中將可移置開罰。聯合報。12/9/2020。https://udn.com/news/story/7325/5077091
  3. 陳秋雲。台中機踏車移置自治條例觸礁 被批疊床架屋。聯合報。12/23/2020。https://udn.com/news/story/7325/5115559
  4. https://mybike.tcpd.gov.tw/
  5. 交通安全入口網。違停自行車遭拖吊領車程序。107/1/4。https://168.motc.gov.tw/theme/bike/post/1906121103634
  6. 方炳超。廢棄自行車拖吊年年破萬輛!北市府修法強制實名、籲中央授權。風傳媒。6/14/2020。https://www.storm.mg/article/2761972


沒有留言: