一直觀察其他生物，很少以人為觀察與拍攝對象，主要是涉及肖像權的問題。
那麼動物或是植物也沒有肖像權?
美國第九巡迴上述法院於2018年4月23日，對於善待動物組織(PETA)控告攝影師David Slater侵犯猴子動物肖像權一事做出判決，認為"動物沒有合法權利進行版權主張"，換言之美國法院已經認證動物沒有肖像權[1,2]。
自己雖非攝影師，所使用的攝影器材整台機器，都沒有人家一顆鏡頭貴，不過還是有單位很正式來索取，很慷慨的免費提供。也有人將拍攝的動植物影像，以合理的價格提供別人。不管有償或無償，拍攝者都沒有問過主角的意見。問題是如何問?前述猴子的案例，PETA應該沒有問過猴子主角的意見吧!!所以不要想太多!
在公園涼亭躲雨時，看到攤販撐傘顧攤位，他的女兒則高興地在使用他的手機玩遊戲。
原來廢棄的汙水處理池旁，有三棵具有相當年歲的白千層，各有不同的命運。
第一棵很正常的生長著，俯瞰熙來攘往的休憩人群，享受公園內的氛圍，頂多偶而被電鋸鋸掉幾隻胳膊罷了。
正常成長的白千層
第二棵就沒那麼幸運，被榕樹盯上，如蛇般的攀爬到它的身上，展現榕樹特有的纏勒手法，正個樹幹幾乎被其包覆住，藉由頂頭白色的花絮才可以辨別出它的身影，這種纏勒大戰，勝負早已決定，白千層看來小命堪憂。
被嚴重纏勒的第二棵
第三棵也是被榕樹附身，不過情況沒有鄰居嚴重，不過它藉由觀察鄰居的現況，大概可以得知自己未來的命運。
第三棵
為何這兩棵白千層會被纏勒的這麼嚴重?這是公園，所以有管理與維護人員，在纏勒現象開始之初，應該發現到這種情形，為何任期發展到這種地步?
自然的事情就讓自然自己演進，人們就當成一個旁邊者就好。這兩棵被纏勒的白千層，說不定會比它所俯視的大部分熙來攘往的人權還長壽也說不定!
因為地點適中，也是生態教育的一個好的教材。
在拍攝榕樹纏勒白千層過程中，公園管理人員指引觀察旁邊兩個黃腰虎頭蜂巢。築在榕樹上的蜂巢非常碩大，因為被樹葉遮住，不仔細看還不容易發現。
另一個較少的蜂巢就大剌剌的掛在樟樹的樹枝下方。
黃腰虎頭蜂窩是以樹葉、泥土和自己的分泌物，築成封閉式的蜂巢，僅留1個出入口。據資料顯示巢型在秋天最大。蜂巢內最後只剩下女蜂王和卵會越冬，其他的蜂群都會自人死亡。
前兩天也在豐村國小的南洋杉上頭發現黃腰虎頭蜂巢的蹤跡，看起來此時是他們活耀的季節。
不過這種虎頭蜂是相對較為溫馴的，只要不刻意去干擾應該沒事。
陰雨天半個小時隨興的觀察，收穫也不少。
參考資料
- Wikipedia, Monkey selfie copyright dispute, https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute
- 廖小蕎。猴子自拍照有版權？ 法院：動物不具肖像權。YamNews，2018/4/25https://n.yam.com/Article/20180425575941
沒有留言:
張貼留言